The Doctrine of Judicial Review refers to the power of the judiciary to examine the constitutionality of legislative enactments and executive actions. If any law or governmental act is found to be inconsistent with the constitution, the judiciary has the authority to declare it null and void. This principle is fundamental to constitutional governance, ensuring that all branches of government operate within the limits set by the supreme law of the land. This doctrine is a very useful tool for checks and balance of powers among the different organs of a government. Judicial review acts as a safeguard for individual rights and the rule of law, reinforcing the supremacy of the constitution.

The primary function of judicial review is to maintain the balance of power among the legislative, executive, and judicial branches. It empowers courts to protect constitutional values and prevent arbitrary or unlawful actions by the state. The judiciary serves as a check on the other branches, ensuring that laws and policies adhere to constitutional principles. Judicial review also plays a critical role in interpreting the constitution, adapting its provisions to contemporary challenges and societal needs.

The doctrine was firmly established in the United States through the landmark case of Marbury v. Madison (1803). In this case, Chief Justice John Marshall asserted the Supreme Court’s authority to review and invalidate laws that conflict with the Constitution. The ruling emphasized that it is the duty of the judiciary to say what the law is and to uphold the Constitution as the supreme legal authority. This case laid the foundation for judicial review in democratic systems worldwide and once again established the judiciary’s role as a guardian of constitutional integrity.

In Bangladesh, the doctrine of judicial review is embedded in the Constitution. The Supreme Court, through its writ jurisdiction, has the power to review legislative and executive actions to ensure their conformity with constitutional provisions. The judiciary in Bangladesh has actively exercised this power to strike down unconstitutional laws and protect fundamental rights. While the principle is constitutionally recognized, its application is shaped by judicial precedents and the evolving political and legal landscape. Judicial review thus remains a vital tool for constitutional supremacy in Bangladesh.

বিচারিক পর্যালোচনার নীতি বলতে বিচার বিভাগের সেই ক্ষমতাকে বোঝানো হয় যার মাধ্যমে তারা আইনসভা কর্তৃক প্রণীত আইন এবং নির্বাহী বিভাগের কার্যক্রমের সাংবিধানিকতা পরীক্ষা করতে পারে। যদি কোনো আইন বা সরকারি কার্যক্রম সংবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়, তাহলে বিচার বিভাগ সেটিকে বাতিল ঘোষণা করার ক্ষমতা রাখে। এই নীতিটি সাংবিধানিক শাসনের একটি মৌলিক উপাদান, যা নিশ্চিত করে যে সরকারের প্রতিটি শাখা দেশের সর্বোচ্চ আইনের সীমার মধ্যে পরিচালিত হচ্ছে। এটি সরকারের বিভিন্ন অঙ্গের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষার একটি কার্যকর হাতিয়ার। বিচারিক পর্যালোচনা ব্যক্তি অধিকার এবং আইনের শাসন রক্ষায় একটি নিরাপত্তা বলয় হিসেবে কাজ করে, এবং সংবিধানের সর্বোচ্চতা নিশ্চিত করে।

বিচারিক পর্যালোচনার মূল কাজ হলো আইনসভা, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখা। এটি আদালতকে সাংবিধানিক মূল্যবোধ রক্ষা এবং রাষ্ট্রের স্বেচ্ছাচারী বা অবৈধ কার্যক্রম প্রতিরোধ করার ক্ষমতা প্রদান করে। বিচার বিভাগ অন্যান্য শাখার উপর নজরদারি করে, যাতে আইন ও নীতিমালা সংবিধানের নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে। বিচারিক পর্যালোচনা সংবিধান ব্যাখ্যার ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং সমসাময়িক চ্যালেঞ্জ ও সামাজিক প্রয়োজনের সাথে এর ধারা খাপ খাইয়ে নিতে সহায়তা করে।

এই নীতিটি যুক্তরাষ্ট্রে Marbury v. Madison (১৮০৩) মামলার মাধ্যমে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়। এই মামলায় প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক পর্যালোচনার ক্ষমতা ঘোষণা করেন এবং সাংবিধানিক বিরোধপূর্ণ আইন বাতিল করার অধিকার প্রতিষ্ঠা করেন। রায়ে বলা হয়, আইন কী তা নির্ধারণ করা এবং সংবিধানকে সর্বোচ্চ আইন হিসেবে রক্ষা করা বিচার বিভাগের দায়িত্ব। এই মামলাটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় বিচারিক পর্যালোচনার ভিত্তি স্থাপন করে এবং বিচার বিভাগের সাংবিধানিক রক্ষকের ভূমিকা পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করে।

বাংলাদেশে বিচারিক পর্যালোচনার নীতি সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট তার রিট এখতিয়ার ব্যবহার করে আইনসভা ও নির্বাহী বিভাগের কার্যক্রম পর্যালোচনা করতে পারে, যাতে তা সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে। বাংলাদেশে বিচার বিভাগ এই ক্ষমতা সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করেছে অসাংবিধানিক আইন বাতিল করতে এবং মৌলিক অধিকার রক্ষা করতে। যদিও এই নীতিটি সাংবিধানিকভাবে স্বীকৃত, এর প্রয়োগ বিচারিক নজির এবং রাজনৈতিক ও আইনগত প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে। বিচারিক পর্যালোচনা বাংলাদেশে সংবিধানের সর্বোচ্চতা রক্ষার একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসেবে বিবেচিত হয়।