The term "Ultra Vires" comes from Latin, meaning "beyond powers." It refers to actions taken by a person or organization that go beyond the legal authority given to them. In constitutional and administrative law, it is used to denote acts done by a government body, authority, or corporation that exceed the powers conferred upon it by law or its founding documents. Ultra Vires refers to any act or decision made by a public authority, government body, or company that goes beyond the powers granted to it by the Constitution, statute, or its own charter (e.g., Memorandum of Association in company law). Such acts are considered void and unenforceable. The doctrine plays a crucial role in judicial review. Under Article 7 of the Constitution of Bangladesh, the Constitution is the supreme law of the land. Any law inconsistent with the Constitution is void. Article 26 further strengthens this by stating that the State shall not make any law inconsistent with the fundamental rights. In the landmark case Anwar Hossain Chowdhury vs. Bangladesh, the Supreme Court declared the 8th Amendment unconstitutional as it violated the basic structure of the Constitution. The amendment attempted to decentralize the judiciary, which was deemed ultra vires to the Constitution. While the doctrine ensures legal accountability, it has been criticized for being overly rigid. Many countries have relaxed this rule, but Bangladesh still follows it. Critics say it limits business flexibility and discourages investment.

আল্ট্রা ভাইরেস (Ultra Vires) শব্দটি ল্যাটিন থেকে এসেছে, যার অর্থ "ক্ষমতার বাইরে"। এটি এমন কার্যকলাপ বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যা কোনো ব্যক্তি বা সংস্থা তাদের আইনগত ক্ষমতার সীমা অতিক্রম করে সম্পাদন করে। সংবিধানিক ও প্রশাসনিক আইনে, এই শব্দটি ব্যবহৃত হয় যখন কোনো সরকারি সংস্থা, কর্তৃপক্ষ বা কোম্পানি তাদের প্রতিষ্ঠাকালীন দলিল বা আইন দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতার বাইরে কোনো কাজ করে। সংবিধান, আইন বা কোম্পানির চার্টার (যেমন কোম্পানি আইনে Memorandum of Association) দ্বারা নির্ধারিত ক্ষমতার বাইরে গৃহীত যেকোনো সিদ্ধান্ত বা কার্যকলাপকে আল্ট্রা ভাইরেস বলা হয়, এবং সেগুলো বাতিলযোগ্য ও আইনগতভাবে অকার্যকর হিসেবে বিবেচিত হয়। এই নীতিটি বিচারিক পর্যালোচনার (judicial review) ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বাংলাদেশের সংবিধানের ৭ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, সংবিধানই দেশের সর্বোচ্চ আইন। সংবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ যেকোনো আইন বাতিলযোগ্য। ২৬ অনুচ্ছেদ আরও জোর দিয়ে বলে যে, রাষ্ট্র কোনো মৌলিক অধিকারের পরিপন্থী আইন প্রণয়ন করতে পারবে না। Anwar Hossain Chowdhury বনাম বাংলাদেশ মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট সংবিধানের ৮ম সংশোধনীকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে, কারণ এটি সংবিধানের মৌলিক কাঠামো লঙ্ঘন করেছিল। সংশোধনীটি বিচার বিভাগকে বিকেন্দ্রীকরণের চেষ্টা করেছিল, যা সংবিধানের পরিপন্থী হিসেবে আল্ট্রা ভাইরেস বলে বিবেচিত হয়। যদিও এই নীতিটি আইনগত জবাবদিহিতা নিশ্চিত করে, এটি কঠোর হওয়ার কারণে সমালোচিত হয়েছে। অনেক দেশ এই নিয়ম শিথিল করেছে, কিন্তু বাংলাদেশ এখনও এটি অনুসরণ করে। সমালোচকরা বলেন, এটি ব্যবসায়িক নমনীয়তা কমায় এবং বিনিয়োগ নিরুৎসাহিত করে।